Суд отказал SEC в апелляции против Ripple: что это значит для криптовалюты

Поступили новости о том, что судья федерального суда США отклонил запрос SEC на апелляционное рассмотрение решения, согласно которому криптовалюта Ripple не является ценной бумагой

Дело SEC против Ripple Labs Inc., разработчика Блокчейн-платформы и создателя криптовалюты XRP, затянулось на 3 года. Регулятор обвинил компанию в незарегистрированном предложении ценных бумаг на сумму более 1,3 млрд. долларов. Ripple оспаривал этот иск, ссылаясь на то, что XRP не должен рассматриваться как ценная бумага. Новость сообщил Yahoo 4 октября 2023 года ссылаясь на Bloomberg.

Теперь Суд вынес решение, постановив, что Криптовалюта Ripple Labs Inc. не является ценной бумагой при продаже широкой публике. Комиссии потребовалось разрешение судьи, чтобы обжаловать решение, потому что это не было окончательным решением. Регулятор пытался приостановить свой иск против Ripple за то, что он якобы предлагал незарегистрированные ценные бумаги, пока апелляция находится на рассмотрении.

На фоне этого токен XRP Ripple вырос на целых 6,3% после решения отклонить запрос SEC на апелляцию. В этом году токен вырос на 58% по сравнению с ростом на 33% в рейтинге 100 лучших цифровых активов.

Решение было широко воспринято как победа криптоиндустрии, которая сопротивлялась попыткам классифицировать Цифровые активы как ценные бумаги, подлежащие регулированию. Ripple выступила против запроса SEC. В прошлом месяце компания заявила, что агентство «спешит обжаловать» то, что, по его утверждению, является юридическим вопросом, который применяется к каждому делу, связанному с цифровыми активами, в то время как «фактические и юридические процессуальные положения других правоприменительных действий SEC отличаются».

Комиссией отмечено, что другой федеральный судья Манхэттена, Джед Ракофф, прямо отклонил подход Торрес в деле SEC против Terraform Labs и ее основателя До Квона, посчитав, что токен Terra USD действительно может быть ценной бумагой при продаже розничным инвесторам.

Ранее «LinDeal.com» рассказал о том, что Техас подает в суд на владельца Booking.com за обман потребителей. А также наша редакция сообщила, что адвокат из Нью-Йорка использовал ChatGPT для юридических прецедентов, но чат-бот предоставил вымышленную информацию.